Parallels Desktop VS Virtual Box for Mac

换了新的Macbook Pro以后，犹豫两三还是决定不装双系统了，日常的windows的工作就用虚拟机来搞定吧，比较安全，而且切换起来比较快，可以结合两个操作系统的软件优势，协作互补。鉴于以前在windows上一直使用virtual box，于是在Mac也延续使用下去，把原来windows上的虚拟机文件拷过来，打不开，新建虚拟机，使用原来的vdi虚拟硬盘，没有问题，一切正常。但是用了没几天，性能问题实在是有点受不了。整个系统就是反应慢一拍，浪费了这i7的CPU了，而且在virtual box的设置里面设了两个CPU，结果进系统看还是只能看到一个CPU。（virtual box 3.2.8，Guest系统是windows 2003 server）。另外接USB外接硬盘问题比较严重，必须在关机状态下添加到虚拟机的USB设备里，启动后插入才能自动连接到虚拟机里面，新拿过来的硬盘就没有连接到虚拟系统里去。而Mac系统又不能读写NTFS的外接硬盘。（还没装ntfs-3g）。另外切换全屏的过程中还崩溃了几次。

以前也在Mac下用了一阵子vmware fusion 3，相对来说要方便一些，每次连接USB设备都会自动询问是连接到主机还是虚拟机，整体的性能也算不错，但是有一套经常使用的virtual box的虚拟机，里面安装的环境比较复杂，涉及到另一个公司的内部VPN，不太好迁移，而vbox和vmware又不能同时启动，会导致其中一个直接挂掉，所以这次也没有办法把完整的环境切换到vmware上面来。

现在实在是受不了vbox的性能了，于是搜索了一下google，发现parallels desktop for mac 5的口碑不错，论坛上普遍评论其性能要高过vmware，甚至可以玩3d游戏，虽然最多只有20帧。不过这个软件似乎破解起来不太容易。官网直接下载，可以申请10天的试用序列号。

parallels的第一大优势，是导入其它虚拟机系统。virtual box和vmware都支持。选择了vbox的虚拟机的xml文件以后，提示文件格式不正确，可能还不能兼容这么高版本的，于是直接选择它的vdi虚拟硬盘文件，分析后正确的得出其中安装的操作系统版本，开始转换，完成后自动创建了对应的虚拟机系统，直接启动就可以了。第一次启动会花点时间进行配置，配置过程完全透明，在这个过程中，后台悄悄完成了虚拟系统中的Tools驱动的安装。启动后还自动把开始菜单里面可用的程序添加到了Dock上面一个文件夹，随时可以在Mac里打开windows里面的程序，再配置它默认的透明模式，windows程序直接将窗口完整的显示在Mac界面下，与Mac自己的程序毫无二致。不过我还是比较习惯虚拟机用窗口模式。如果要转换的虚拟机有多个硬盘，需要分开转换，转换完系统盘以后，再转换第二硬盘文件，分析后会提示该文件里面没有安装操作系统，是否转换成自己格式的硬盘文件，选是，转换完成后添加到前面的虚拟机配置里面就可以了。不过原来vbox的固定分配大小的虚拟机文件转换后成了动态大小。

parallels的第二大优势，就是运行速度。它终于可以正常的使用多CPU了，分配了三个CPU给虚拟系统，可以正常识别及使用，整体的运行效率高了一大截，磁盘效率也没有觉得比原来低，甚至比vbox的固定分配大小的硬盘还要快（打开我的电脑的直观感受）。根据网友测试的数据，其虚拟系统的各项得分并不比装双系统差。而且号称完美支持win7的aero特效，不管是窗口模式还是透明模式。在设置项中有多个选项用来提升虚拟机的性能，或者平衡与主系统的性能。

有这两条，已经足以让我痛快的卸载掉vmware和virtual box了。不过貌似有个缺点，虚拟系统里面的CPU占用率明明很低，但是在Mac系统下看虚拟机的CPU占用却很高，导致CPU温度很高，试一下改成只分配两个CPU会不会好一些。