用户需要什么样的系统界面？

今天在LinuxSir论坛上看到一个很有意思的帖子：Ubuntu的3D界面除了让人头昏眼花还有什么其它的用处？

前几天看到过YouTube上的一个视频，比较Vista和Ubuntu的界面效果，Vista的窗口动态效果跟Ubuntu比起来，简直是太小儿科了。而在看到引用这个视频的博客页面上，回复里全部都是偏向Linux一边，嘲笑微软花了这么大的力气，做出一个还不如人家免费的东西。

微软从开发Windows1.0至今，花在调查用户对界面操作的习惯和需求上的钱，恐怕可以盖几个国际金融中心了，难道他们做不出Ubuntu里面那种三维窗口效果吗？实际上，两年前就有独立的小程序运行起来就可以让你的桌面变成全3D的，像个房间一样。而且微软的模拟飞行和地牢围攻的游戏也做的相当出色，更不用说帝国时代，难道他们解决不了这点问题？真正的原因是，那个模拟三维桌面的程序，在我安装后两分钟后就删除了，并且再也不打算用它。因为我要的是一个高效清晰的工作环境，而不是一个看上去很酷，却让我无从下手的东西。

恰恰相反，微软深知自己的系统是给谁用的，而不像Linux，始终是程序员写给程序员用。即使是像Ubuntu这样有着明确的商业目的和准则的公司，也不过是拿来别的程序员写出来的东西，整合成一个比较优化的系统而已。因此，是否了解你的产品的用户需求，就成了决定产品能否致胜的关键。

Linux发展至今已经近20个年头，集合着全世界数千位顶尖高手，难道做不出一个优秀的产品？说出来肯定让人不服气，那么为什么Linux的普及率又如此之低呢？说到这里肯定又会有王开源那样的高人出来抱不平，但是无论你说什么，你找个非专业人士，装个Linux给他用用看。特别是那些对电脑比较BC的漂亮MM，或者妈妈级的人物，看看她们是否能够适应你的产品？

很久以前，Ubunbu就打出了“给人类使用”的口号，可惜，至今，安装过程仍然做不到完全无痛，一不小心，还是会丢失数据。而中文化的问题，更不是一般IT级别的用户能搞定的。

当红旗做出一个完全模仿Windows界面的Linux系统时，得到的是一边倒的痛骂，除了自家人，再没有听到掌声，如今，几乎就要被人们忘却。共创也是一样的经历。Linux社团的年青人，一边高喊打倒微软打倒Windows，一边又不想看到Linux向Windows靠近，微软多年来给用户养成这种操作习惯，为什么不采取拿来主义呢？让竞争对手去培育市场，你只需要比他做的更好就可以了。以免费开源做为最大的号召力，如果能够像永中Office或者WPS兼容微软Office那样的去兼容Windows的界面和操作习惯，离成功还会远吗？